Neuroeric's home ~

王家衛導演是非常有個人風格的，他的作品多半要靠『意會』，而不能單從螢幕上的畫面或對白去了解他的作品。

現在想想，我也看了他不少的作品，從『阿飛正傳』開始，一路到『2046』，隨著時代的演進，王導演的電影越來越有韻味，也越來越讓觀眾能享受到『看電影』的另外一種樂趣。這次要來看『一代宗師』，我已經做了心裡準備囉。

怎麼樣的心裡準備呢？說起來這些年看的電影絕大多數是大眾型的電影，甚至不乏商業大作，要非常有獨特風格的電影看得實在不多，大概就屬『黑暗騎士，黎明昇起』的導演克里斯多福。諾蘭以及李安了，而要看王家衛導演的作品，絕對不能只看劇情或對白，否則大概很快就會轉台了～

先看一下開眼電影網裡的劇情簡介：

本片以南北武林為故事背景，從民國初到解放後橫跨半個多世紀，以詠春拳葉問師傅葉問赴香港收徒之後為開端，講述各路武術內涵變化。梁朝偉飾演的葉問在暴雨中以詠春正面迎敵、章子怡在風雪中施展源自清朝大內，陰柔凌厲與行若蛟龍的八卦掌，這也是「一代宗師」四大派中唯一以「掌」為特色的門派。而宋慧喬與章子怡則在片中展現流露出柔情似水與果敢悲痛之情。全片除了剛猛凌厲的功夫對決，更蘊含王家衛獨特的唯美韻味與獨樹一格的極致美感。

簡介看不懂對不對？

沒關係，『一代宗師』雖然打著梁朝偉飾演葉問為宣傳重點，但是劇情裡並非要過度推崇『葉問』這位武術大師，反而要介紹民國初年到抗日這對時間裡，中國幾大武術門派的整合、匯流、競爭與合作的變動，所謂的『一代宗師』也並非只是葉問而已。

沒錯，把格局變大向來是王家衛導演喜歡用的一種方式，在琢磨了十年之後推出的電影作品，王家衛導演顯然不會只是說說故事就算了，而是要給觀眾一個宏觀的想法與觀影感受。從這樣的角度看這部電影，大概不會有『爛劇本』『空泛』或是『沒有打鬥』等評語出現。

以劇本來看，的確架構有些鬆散，甚至零零落落的片段讓觀眾會有摸不著頭緒的感覺，像是趙本山飾演的『丁連山』一角看起來就不知道在演什麼；張震的『一缐天』顯得突兀，配合小瀋陽的搞笑演出，感覺很戲謔；張晉用盡權力演繹的『馬三』正邪轉換得蠻莫名其妙的，好像是個用來打架的角色？

我試著用比較宏觀的方式來看劇本，卻有不同的感覺喔。

故事裡提到了幾個武術門派：詠春（葉問）、八卦（宮二、宮若梅）、形意（馬三）、八極（一缐天）…（其實還有洪拳等，但戲份較少），其中八卦形意的老大就是宮老爺，幾個門派在環境巨變之下想要整合，葉問被推舉為領導人，帶著這份使命感，即便到了香港也亟欲整合武術傳承的事業…劇本裡沒有提到『誰』是一代宗師，但是卻可以看出，這些武人為了生活，為了傳承，也努力在大環境下打滾，直到現在我們還看得到一些『武術』，這些宗師功不可沒。

在王導演的作品裡，劇本固然重要，但是其中的『意境』更是重要，因為『一代宗師』並非要神化葉問，也不是要強調你死我活的武場競技，角色間的糾葛與心境變遷才是觀眾需要去消化的。

『一代宗師』的劇情儘管不若其他電影作品那樣容易理解，但是畫面幫忙說了很多事情，每一場景幾乎都美的像攝影作品，武打過程中的畫面也讓人覺得驚艷與震懾。

話雖如此，不免我還是會覺得不夠過癮，因為武打的過程華麗卻不夠勁，往往會覺得：啊？就這樣？腎上腺素都還沒抵達心臟，打鬥就結束了（尤其是在金樓比武的片段）。

我蠻佩服梁朝偉的演出，在甄子丹近乎完美地演繹葉問師父之後，梁朝偉勢必要演出另外一番味道，如果說甄子丹是個完美武術型男，梁朝偉的演出應該是更具親和力的魅力熟男了，內斂的演出讓角色呈現另外一種獨特的風味，在『一代宗師』裡的葉問不搶鋒頭卻掩不出光芒，在大多數觀眾習慣了甄子丹版本的完美葉問之後，梁朝偉的確成功地塑造了『梁版』葉問的身段！

電影宣傳裡很常見的張震，其實戲份出乎意外的少，不過在王導演的安排之下，『一缐天』雖然出現與消失得莫名其妙，但是卻讓我印象非常深刻，倒不能說張震演得多好，而是導演的安排讓這個戲份不多的角色可以充分發揮，讓觀眾想忘記都難呀～

只不過小瀋陽的出現讓我覺得有點弔詭，搞笑？戲謔？還是別有用意呢？我不清楚，可是老實說我不太喜歡那個橋段…

據說照片裡的小弟弟意指李小龍？

『一代宗師』想表達得也許不是武術抗日的民族情懷；也許不是門派互鬥的武俠架構；更不是炫技的特效電影，然而藝術般的拍攝手法，深沈內斂的對白與劇情，加上冷靜內化的演員表現，都讓這部電影獨立於觀眾事前的想像之外，所以『喜歡或不喜歡』恐怕就要看觀眾用什麼心態去欣賞囉～