Neuroeric's home ~

『鐘點戰 (In Time)』從預告片一出來之後，身邊很多朋友紛紛投以好奇的眼光，真的很想知道這個『時間就是金錢 (Time is Money)』的世界究竟會如何運作。



先從片名講起好了，英文原名： In Time，本意是《來得及》，在電影中很多為了賺取時間而奮鬥的窮人常常爭取的就是《來得及》，來得及繼續活下去、來得及看到明早昇起的太陽，因此我還蠻喜歡這個英文原名的，很酷！

更酷的是中文片名：『鐘點戰』，看用字就知道片中很多角色顯然是為了要賺『鐘點』而奮『戰』，超級貼切的，帶我看完電影之後，我卻有另一種感覺：終點站呢？



劇情簡介（簡介與照片均摘自奇摩電影網頁）

21世紀末，時間取代金錢成為貨幣單位，每個人到了25歲後，就不再變老，但也只能再活一年，若不及補充生理時數，就會立即死亡。威爾(賈斯汀 飾)生活在得拼命賺取時間以延續分秒生命的時區，而他的生命即將消逝...一日，他巧遇並解救了擁有超過100年以上生命時間資產的亨利，原已厭世的亨利 決定把這資產轉給威爾並離世。也因此讓威爾有機會見識到另一不愁時間流逝的上流時區並結識了舉足輕重的魏斯家族與其獨生女席薇亞(亞曼達塞芙瑞 飾)。

這事件卻引起時間管理人(席尼墨菲 飾)的注意並展開一連串的追逐。就在威爾即將因被控殺人而逮捕時，他綁架了席薇亞並展開逃亡。同時，他還不斷的將時間分給即將面臨死亡的人導致時間系統失 控並引來更多追獵者。一路艱險中，他和席薇亞由對立變成生命共同體，面對未知，他們決定改變時間，改變世界!

看到劇情簡介時，我有熱血沸騰的感覺，因為故事顯然就是一個『義賊廖添丁』的西洋版，帥哥美女、搶劫逃亡、劫富濟貧......這些都是動作片裡的經典元素，讓我們很早就決定要進電影院看片子了！

不過看完電影之後，深深覺得這齣戲的創意很好，時間就是金錢、貧富差距、嗜血財團（血汗財團）...這些想法拼在一起完全不同於過去那些社會批判的作品，可惜的是，很多人看完之後似乎很難完全認同主角的行徑，繼而引發故事很爛之類的評語。其實我倒不覺得劫富濟貧有何不好，可是編劇似乎忘了告訴觀眾很多事情。

============================================================================

老婆看完電影後問我：一百萬年，很多嗎？一年很少嗎？

是啊，編劇建構了一個新的社會制度：時間=金錢，每個人用『時間』來換取生活所需，一杯咖啡要幾分鐘，過路費要幾個月，更有趣的還有『九十九秒商店（相當於大創的39元商店）』，但是編劇沒有告訴我們『物價』是如何，一杯咖啡、一場賭博、一個富豪的私藏......因為我們很難從劇情裡體會出『時間』的價值感，相對的，對於男女主角分送時間給窮人時，觀眾又有多少同理感受？（送一個月夠不夠？送一年夠不夠？）

另外，貧富差距與嗜血財團也是故事的重點，不過貧民窟的人很窮嗎？有多窮？想我學生時代，距離考試的時間只剩10個鐘頭，我想必會來個通宵奮戰，爭取分數；那男主角怎麼會睡到太陽公公晒屁股了才起床呢？而且飾演男主角媽媽的演員未免穿得太火辣了，絲毫不像窮人家的打扮。因為貧富的階級差距太薄弱，我觀眾很難知道男女主角分送的『時間』對窮人家有多大的價值與意義，何況片中還說窮人家因為免費分送的時間變多了，不再到工廠工作、拼命往上流社區流竄......這是怎樣？編劇到底是希望觀眾去認同『義賊廖添丁』的行徑？還是應該要認同原有的階級制度以維持社會應有的秩序呢？

============================================================================

男主角說：沒有人應該得到永生，犧牲一個人都不行

聽起來正氣凜然、冠冕堂皇，但是如果在破壞社會秩序之後沒能迅速建構出良好的新秩序，這樣台詞都會變成了很諷刺的口號，就像是候選人愛用的口號罷了！當然，觀眾也不會太認同（喜歡）這樣的劇情編排。

所以看到最後不禁要問：那...結局要表達什麼？搶劫的終點站在哪裡？



撇開劇情裡的邏輯漏洞，我倒是蠻欣賞男女主角的演出的。

男主角 Justin Timberlake 的戲我沒看過，這裡的演出算是很稱職適性，帥氣、正義、勇敢的特質發揮得很好，也不會過度炫耀身材或是動作，讓觀眾能好好地看他的表演。



女主角亞曼達賽芙瑞的戲我看得比較多，印象最深刻的當然是『媽媽咪呀！』，這裡的演出我願意用『驚豔』來描述，因為她的演出比起一般動作片裡的花瓶女主角更有個性，穿著性感時尚，卻不是個每次只會闖禍然後等著男主角來拯救的尖叫高手，因此她的角色與演出顯得格外不同，也特別吸睛。

整體來看，『鐘點戰』算是有創意的作品，撇開太嚴肅的邏輯，端看男女主角的演技，還算過得去啦！